您好! 歡迎來到商標注冊網!本站提供香港商標注冊,國際商標注冊服務!關于我們 | 聯系我們
              您的位置:商標注冊網 > 商標熱點 >

              三星和摩托進犯同樣專利 為何抵償相差迥異?

              導讀: 在蘋果與三星電子進行的專利世紀大戰中,蘋果以進犯該公司數據點擊專利權為由要求三星電子抵償每部智能機12.49美元。有觀念以為蘋果唯獨向三星電子要求過高的專利侵權抵償金。

              據韓國科技媒體2014年4月13日的音訊理解到,在前段工夫與三星電子進行的專利世紀大戰中,有觀念就以為唯獨向三星電子要求過高的侵權抵償金,這是在和向摩托羅拉提出抵償相比得出的論斷,由于蘋果2012年對侵權同一個的摩托羅拉要求每部手機只抵償0.6美元的抵償金。

              三星電子律師團日前示意,就加利福尼亞州圣何塞聯邦中央法院正在審理的蘋果與三星之間的第二輪專利訴訟案,蘋果以進犯該公司數據點擊(Data tapping)專利權為由要求三星電子抵償每部智能機12.49美元。

              三星律師團補充道,蘋果2012年對侵權同一個專利的摩托羅拉要求每部智能手機0.6美元的抵償金。就是說,盡管三星和摩托羅拉進犯了同樣的專利,但蘋果要求的抵償金額相差20倍以上。

              對于數據點擊其實是在多種數據中應用特定數據的一種。例如,假如短信中呈現電話號碼,能夠間接點擊號碼進行通話。據悉,除數據點擊外,蘋果還在此次訴訟中主張三星電子進犯了詞組聯想、解鎖、集體和智能后盾數據同步、綜合搜尋等專利。索賠金額共達20億美元。

              “冤枉”的著名商標

              導讀: 新《商標法》規則,人民法院為確定抵償數額,在權益人曾經盡力舉證,而與侵權行為相干的賬簿、材料次要由侵權人把握的狀況下,能夠責令侵權人提供與侵權行為相干的賬簿、材料;

              商標被侵權了怎樣辦? 你氣急敗壞,焦頭爛額。

              上法院告他去 ,大少數人會這么勸告。

              奈何不了他啊,他就是不自動提供侵權證據,就算贏了官司也賠不了多少錢 ,你雙手一攤,顯得迫不得已。

              這樣的故事簡直每天都在中國演出。但中國新《商標法》實施后,這樣的狀況是否大大縮小?對于中國新《商標法》的修正,哪些中央應該 點贊 ,哪些中央值得商討,帶著這些疑難,《中外知商》記者采訪了在中國大陸具備十年法官經歷的張澤吾博士。

              最大亮點

              第63條第2款是這次修正的最大亮點! 記者的錄音設施還沒關上,張澤吾博士曾經關上了他的話匣子。 這外面提到了 舉證妨礙規定 , 它迫使當事人盡量多地提供證據,比懲罰性抵償殺傷力更大。

              張澤吾原是中國廣東省初級人民法院庭法官,從事常識產權審判工作長達十年,對相干法律在司法理論中的運用,他是再相熟不過。 舉證妨礙規定 首先呈現在《最高人民法院對于民事訴訟證據的若干規則》外面,是一個民事訴訟證據規定,如今商標法把它引了出去 ,張澤吾說。

              據理解,因為舉證妨礙行為突破了訴訟單方攻防形態的均衡,障礙了民事訴訟順序的失常展開,因而許多國度在立法上都設置了舉證妨礙規定。 像、三星等IT巨頭,它們觸及的侵權抵償數額常常高達一兩億美元,為什么它們的抵償數額這么高?一個重要緣由便是單方都必需老實地披露跟侵權無關的財務證據。因而,一旦侵權成立,抵償數額就能夠很明晰地計算進去 ,張澤吾解釋道。

              與美國相比,中國則沒那么欠缺。張澤吾指出,中國的常識產權侵權案件中并沒有這樣的硬性要求,缺乏相應的懲罰機制,當事人便只會在衡量利益得失之后,再思考提供或許暗藏相干證據,使待證現實墮入真偽不明形態。舉證妨礙規定的引入,很大可能會改善此種窘境。 在咱們國度, 抵償難 成績困擾著司法界很多年,不斷找不到一個打破口,這個新準則的退出可能會是一個很好的切入點 ,張澤吾說。

              達摩克利斯之劍

              中國新《法》為處理 抵償難 成績下了很大功夫,除了引入舉證妨礙規定以外,還規則了懲罰性抵償,試圖處理侵權代價小而維權老本高的矛盾。但張澤吾示意,懲罰性抵償實用范疇無限,只能處理少局部成績。 懲罰性抵償的確不能從基本上處理 抵償難 成績,由于它僅僅是針對歹意侵權或許反復侵權。假如沒有呈現歹意侵權或許反復侵權,就不能施行懲罰性抵償 ,張澤吾說。

              除了實用范疇無限以外,張澤吾還指出,在以往的商標侵權案中,之所以會呈現抵償額偏低的成績,究其緣由在于難以確定權益人的實際損失,但新《商標法》中添加的懲罰性抵償并沒有從基本上處理成績。 咱們如今的侵權抵償,無論是以實際損失還是以侵權獲利來算,其實都不夠正當。由于在理論中,很難確定 侵權 和 損失 或許 獲利 之間的因果關系。比方,有的產品被侵權了,然而它的市場份額還在添加,實際損失在操作中就很難計算。 張澤吾引見道,想要確定實際損失,應該看 常識產權 這個有形產品對整個產品價值的奉獻是多少,從而判別侵權給產品帶來了多少損失。 最高院也提出了一個處理計劃,叫做 常識產權價值評價 ,用迷信的辦法計算出常識產權對整個產品的價值奉獻,這個是最正當的,但目前的成績是評價的規定還不夠欠缺 ,張澤吾說。

              在最迷信的常識產權評價辦法不能施行的狀況之下,懲罰性抵償顯得尤為重要。張澤吾引見,中國作為大陸法系國度,在司法判決中,普通采納彌補性準則,強調抵償的數額該當與實際損失相當,抵償不能超越實際損失的范疇,避免人們刻意謀求超越實際損失的高額抵償。此次在新《商標法》中確認懲罰性抵償制度以愛護商標權人的利益,是一大打破和嘗試。 這是一把懸在侵權人頭上的 達摩克利斯之劍 ,有這個制度遠比沒有這個制度好。這給了法院愛護權益人一個很無力的武器,由于理論中曾經開端呈現越來越多的反復侵權、歹意侵權等案件,假如沒有懲罰性抵償,短少法律根據,法院也可能一籌莫展 ,張澤吾說。

              矯枉過正

              此次中國新《商標法》修正,最為關注的無疑是著名商標將被制止用于商品、商品包裝或許容器上,或許用于廣告宣傳、展覽以及其余商業中。

              著名商標本來是增強對較高知名度商標愛護的一種法律概念,但長期以來,市場運營者將著名商標作為一種榮譽應用在產品或宣傳中,市場對著名商標這種效應的旺盛需要,使得著名商標制度呈現了很大水平上的同化成績。

              然而否應該從此制止著名商標用于宣傳呢?提到這個成績,盡管不是領有者,張澤吾也仍然為他們感到非常冤枉。 作為法院、行政主管機關所認定的一個現實,為什么不能用于宣傳?為什么其余的榮譽名稱,像 中華老字號 都能夠用來宣傳,著名商標就不能用來宣傳?我宣傳本人的產品,又不是虛偽宣傳,為什么不能這么做? 一連串提問之后,張澤吾持續補充道, 我以為邏輯上是說不通的,商標最大的性能就是辨認性能,而著名商標剛好能夠加強這個性能,那為什么要消解這個性能,我感覺很奇怪。咱們不能由于著名商標呈現同化等成績,就反過去把著名商標的廣告宣傳作用一棍子打死。在市場流動中呈現的成績,應該從市場中去尋覓處理辦法 。

              在張澤吾看來,著名商標作為一個私權,只需不觸及虛偽宣傳,應該都在答應范疇之內,真實需求制止著名商標用于宣傳,也應該由廣告法做出限度。 說句瞎話,我感覺(制止著名商標用于廣告宣傳)有點 因噎廢食 的覺得,或許叫作矯枉過正。由于之前放得太松,如今就反過去了 ,張澤吾說。

              2014上海國內技術進進口買賣會花絮

              導讀: 4月24日,第二屆中國(上海)國內技術進進口買賣會(簡稱“上交會”)在上海世博展覽館揭幕。本屆上交匯集中展現了一批關注度高、翻新性強、使用面廣、代表國內先進程度的名目。

              2014上海國際技術進出口交易會花絮
              (圖為:新動力與節能環保展區)

              2014上海國際技術進出口交易會花絮
              (圖為:體驗體感車)

              2014上海國際技術進出口交易會花絮
              (圖為:膠囊智能化診斷零碎 膠囊展現)
              2014上海國際技術進出口交易會花絮
              (圖為:觀眾在體驗智能化診斷零碎)

              2014上海國際技術進出口交易會花絮
              (圖為:本屆展會最大亮點之一 特斯拉)

              2014上海國際技術進出口交易會花絮
              (圖為:KUKA小型人)

              ?
              欧美国产日韩在线_欧美国产三级免费在线_欧美国产夜夜添